Административный надзор коап рф

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ХХХ марта 2015 годаг.Иркутск

Мировой судья судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска Мишина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-ХХХ/15 в отношении ХХХ, родившегося ХХХ года в ХХХ, проживающего: ХХХ, не работающего, ранее подвергавшегося к административной ответственности:

ХХХ 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей, штраф не оплачен;

ХХХ 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 4 суток, наказание исполнено,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ХХХ совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, квалифицируемое как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ХХХ февраля 2015 года в 22 часа 50 минут ХХХ отсутствовал в месте своего жительства по адресу: ХХХ, нарушив тем самымадминистративное ограничение, установленное ему по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от ХХХ июня 2014 года с дополнениями, внесенными решением Свердловского районного суда г.Иркутска от ХХХ.12.2014 года, содержащее запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

По данному факту в отношении правонарушителя ХХХ участковым уполномоченнымОП-2 УМВД России по г.Иркутску ХХХ был составлен протокол об административном правонарушении АД №ХХХ от ХХХ марта 2015 года.

При рассмотрении дела правонарушитель ХХХ свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ему известно об административных ограничениях, установленных над ним по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от ХХХ июня 2014 года. С ХХХ на ХХХ февраля 2015 года онночевал у бывшей жены и ребенка по адресу: ХХХ.

Выслушав правонарушителя ХХХ, изучив материалы дела, суд считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, в его действияхнаходит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ХХХранеесудим засовершениетяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена.

На основании ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от ХХХ июня 2014 года в отношении ХХХ по заявлениюотдела полиции №2 УМВД России по г.Иркутску установлен административный надзор.

ХХХ установлены следующие административные ограничения:запрет выезда за пределы территории Иркутской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. ХХХобязан явкой в отдел полиции №2 УМВД России по г.Иркутску для регистрации два раза в месяц. Административный надзор в отношенииХХХустановлен на срок 2 года.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от ХХХ декабря 2014 года ХХХустановлены дополнительные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ХХХ обязан явкой в отдел полиции №2 УМВД России по г.Иркутску для регистрации 3 раза в месяц.

Вместе с тем, ХХХ нарушил установленное судом административное ограничение, ХХХ февраля 2015 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства ХХХ. Данный факт подтверждается актом посещения поднадзорного лица от ХХХ.02.2015 года, и не отрицается правонарушителем при рассмотрении дела.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждаютфакт несоблюдения ХХХ установленного по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из материалов дела, ХХХ постановлениями мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска отХХХ декабря 2014 года и от ХХХ января 2015 года уже подвергалсяадминистративному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, ХХХ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ХХХ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях ХХХ не содержится.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность,являютсяпризнание правонарушителем своей вины в совершении правонарушения, состояние его здоровья (ВИЧ-инфекция, гепатит).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, материал, характеризующий личность виновного с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о назначении ХХХ административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, но, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, не в полном размере.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять)суток.

Срок наказания исчислять с ХХХ марта 2015 года с 11 часов 45 минут.

Поместить ХХХ для отбывания наказания в спецприемник УМВД России по г.Иркутску.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №19 в течение 10 суток со дня вручениякопии постановления.

Мировой судьяЛ.Н.Мишина

Новая редакция Ст. 19.24 КоАП РФ

1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

3. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Комментарий к Статье 19.24 КоАП РФ

1. Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы.

2. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.

3. Ограничения в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания лишения свободы, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. N 5364-VI в Положении об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

4. Субъектом правонарушения являются граждане, освобожденные из мест отбывания лишения свободы.

5. С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно.

6. Составляют протоколы и рассматривают дела о данном административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел.

Другой комментарий к Ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а именно порядок административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Этот порядок закреплен в Положении об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г.

2. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в нарушении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом: являться по вызову в органы внутренних дел в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением правил административного надзора; уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства, а также о выезде за пределы района (города) по служебным делам; при выезде по личным делам с разрешения органа внутренних дел в другой населенный пункт и нахождение там более суток - зарегистрироваться в органе внутренних дел; соблюдать установленные в отношении него ограничения (запрещение ухода из дома в определенное время, запрещение пребывания в определенных пунктах района (города), запрещение выезда или ограничение времени выезда по личным делам за пределы района (города), явка в милицию для регистрации от одного до четырех раз в месяц).

3. Субъектом правонарушения признаются физические лица, освобожденные из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КРФоАП,

в отношении Маслова, рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОМВД России по Лотошинскому району к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Маслова М.В., ему ей инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении: повторно, в 22 час. 45 мин., Маслов М.В., в отношении которого
решение м Лотошинского районного суда области от установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы административного района по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отсутствовал по месту своего жительства.

Маслов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КРФоАП, признал, пояснив, что отсутствовал после 22 час. 00 мин. по месту своего жительства.

В обоснование совершения Масловым М.В. правонарушения предоставлены: протокол об административном правонарушении, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт ст.инспектора ОУУП и ПДН, письменные объяснения Маслова М.В., копия решения Лотошинского районного суда области от, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КРФоАП, в отношении Маслова М.В., копия постановления от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КРФоАП, в отношении Маслова М.В.

Мировой судья, выслушав объяснения Маслова М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Маслова М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КРФоАП, не установлена.

Судом установлено, что, в 22 час. 45 мин., Маслов М.В., в отношении которого решением Лотошинского районного суда области от установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы административного района по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отсутствовал по месту своего жительства. Кроме того, Маслов М.В. привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП, о чем имеется постановление, которое вступило в законную силу

Таким образом, действия Маслова М.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, а подлежат квалификации по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Маслова М.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.19.24 КРФоАП на ч.1 ст.19.24 КРФоАП.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п.20 указано, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Действия Маслова М.В. могут быть переквалифицированы со ст.19.24 ч.3 КРФоАП на ст.19.24 ч.1 КРФоАП, так как это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, потому что санкция статьи 19.24 ч.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, а санкция ст.19.24 ч.1 КРФоАП - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Маслов М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.

При назначении административного наказания Маслову М.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Маслова М.В., суд не усматривает.

С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Маслову М.В. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.19.24 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Действия Маслова переквалифицировать с ч.3 ст.19.24 КРФоАП на ч.1 ст.19.24 КРФоАП.

Признать Маслова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по МО (ОМВД России по Лотошинскому району), л/с: 04481523520, ИНН: 5071001708, КПП: 507101001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: отделение 1 Москва, КБК: 18811690050056000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46629151, УИН: 18885016022601837419. Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №104 мирового судьи Лотошинского судебного района (Московская область)

1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

3. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Комментарии к ст. 19.24 КОАП РФ

1. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

2. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Например, ст. 50 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) установлено, что после освобождения из мест лишения свободы лиц, совершивших тяжкие преступления или особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, по решению суда может быть установлено наблюдение за ходом социальной реабилитации указанных лиц, предусматривающее запрет посещения определенных мест, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток или ограничение выезда в другие местности без разрешения органов внутренних дел.

3. Субъект административного правонарушения - физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно (ч. 1 ст. 2.2).

5. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3). Кроме того, дела об этих административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если должностные лица органов внутренних дел (милиции) при необходимости решения вопроса о назначении административного наказания в виде административного ареста передают такие дела на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3).